Секрет производства ноу хау коммерческая тайна

Полые сведение на тему: "Секрет производства ноу хау коммерческая тайна" с подробным описанием понятным языком. Если у вас возникли вопросы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Как защитить ноу-хау

Что такое ноу-хау

Ноу-хау – это информация о результатах интеллектуальной деятельности и способах осуществления профессиональной деятельности, позволяющая ее обладателю получить преимущества на рынке (коммерческую выгоду), по причине неизвестности и недоступности данной информации третьим лицам.

Такая информация является ценным активом организации, определяющим ее конкурентоспособность на рынке. Разглашение такой информации может стоить компании больших денег или даже обернуться потерей всего бизнеса.

В связи с чем, очень важно своевременно принимать меры для сохранения ее конфиденциальности.

Ниже мы подготовили несколько полезных советов, которые помогут вам защитить ноу-хау .

Меры по защите ноу-хау

Действующее законодательство позволяет осуществлять защиту ноу-хау посредством введения режима коммерческой тайны или путем принятия иных разумных и достаточных мер, которые с одной стороны, обеспечивают конфиденциальность ноу-хау, а с другой стороны, позволяют использовать данную информацию работникам компании и передавать ее контрагентам без нарушения режима конфиденциальности.

Тем не менее, режим коммерческой тайны на настоящий момент является наиболее используемым, поскольку существует давно (в частности, сложилась судебная практика по отдельным вопросам соблюдения режима коммерческой тайны) и имеет специальное законодательное регулирование (Закон о коммерческой тайне).

Режим коммерческой тайны

Коммерческая тайна – особый режим конфиденциальности информации (ноу-хау), который предполагает принятие ее обладателем следующих мер:

  1. определения перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
  2. ограничение доступа к этой информации;
  3. учет лиц, получивших доступ к данной информации;
  4. включение соответствующих обязанностей по сохранению коммерческой тайны в трудовые договоры с сотрудниками и хозяйственные договоры с партнерами и клиентами;
  5. нанесение на документы, иные носители (в т.ч. флеш-накопители, диски и др.) грифа «Коммерческая тайна» с указанием ее обладателя.

Таким образом, для защиты ноу-хау в компании необходимо принять Положение о коммерческой тайне, в котором необходимо указать сведения, к которым ограничивается доступ, а также порядок допуска и обращения с конфиденциальной информацией.

Для защиты ноу-хау важно грамотно оформить документы с работниками и контрагентами, организовать документооборот информации, содержащей ноу-хау.

Соглашение о конфиденциальности с работниками

С работников следует взять подписку о неразглашении, а также включить соответствующие обязанности (о соблюдении коммерческой тайны) в трудовые договоры. Каждый работник должен быть ознакомлен с Положением о коммерческой тайне под роспись.

Также необходимо назначить работника(ов) ответственных за учет лиц, которые допускаются к конфиденциальной информации. Все сведения о ноу-хау должны быть задокументированы и храниться отдельно от другой информации и документов компании.

В случае разглашения коммерческой тайны к работнику могут быть применены дисциплинарные взыскания, в частности, увольнение по пп.в п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Кроме того, работник разгласивший ноу-хау подлежит полной материальной ответственности (ст.243 ТК РФ).

Соглашение о конфиденциальности с юридическими лицами

С партнерами, клиентами и другими контрагентами подписывается Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации (NDA). Такое соглашение следует заключать еще на стадии переговоров, поскольку привлечение контрагентов зачастую осуществляется за счет предоставления информации о продукте, которая, так или иначе, включает конфиденциальные сведения.

Таким образом, основная цель Соглашения о неразглашении (NDA) – защита конфиденциальной информации сторон, которой они делятся друг с другом в ходе переговоров, заключения сделок и исполнения обязательств.

Далее, если с контрагентами заключаются какие-либо договоры, в них также включаются условия о неразглашении конфиденциальной информации, а также ответственность в случае ее разглашения.

Итак, защита технологии, решения или иных сведений в качестве ноу-хау, является альтернативой регистрации и патентованию. Процедура регистрация предполагает разглашение сути информации (решения), что противоречит природе ноу-хау.

В связи с чем, от правообладателя требуется строгое соблюдение всех мер, направленных на сохранение конфиденциальности такой информации, в противном случае, высок риск разглашения таких сведений или даже признания их неохраняемыми (например, если работодатель не обозначил какие-либо сведения как конфиденциальные (не нанес гриф «коммерческая тайна»).

Надеемся, что наши советы окажутся полезными для вас и помогут своевременно принять меры по защите ноу-хау.

Источник: http://www.it-lex.ru/faq/kak-zashchitit-nou-hau

Вопрос соотношения понятий «СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА»(НОУ-ХАУ) И «КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА»

Вопрос о соотношении категорий «коммерческая тайна» уже достаточно давно является дискус­сионным в научных кругах. До принятия ГК РК понятие «секрет производства» содержалось в ст. 151 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г. [1]. Сформулированное в этом документе поня­тие секрета производства (ноу-хау) имело много общего с понятием коммерческой тайны, преду­смотренным в ст. 126 ГК РК. Нельзя не отметить что сходство законодательных определений данных правовых институтов, а также отсутствие на нормативном уровне критериев их разграничения поро­дили в науке различные подходы к их правовой оценке и содержанию.

Так, позиция некоторых ученых состояла в том, что ноу-хау и коммерческая тайна — это кате­гории, которые находятся в разных плоскостях и лишь частично пересекаются друг с другом [2]. Другие ученные рассматривали коммерческую тайну и ноу-хау как синонимы и считали, что несмот­ря на определенные отличия в их содержании, тем не менее законодатель не дает четких правовых оснований для их разграничения [3]. Кроме всего, некоторые исследователи говорили о том, что ноу- хау является объектом интеллектуальной собственности, а коммерческая тайна по отношению к ноу- хау выступает как режим, обеспечивающий его охрану [4].

В действующем законодательстве РК сделана попытка внести ясность в вопрос о соотношении коммерческой тайны и ноу-хау. Здесь содержатся определения и условия правовой охраны нераскры­той информации, составляющей коммерческую тайну, секреты производства (ноу-хау) рассматрива­ются в качестве разновидности такой информации (ст. 1017 ГК РК). Отсюда следует, что категория информации, составляющей коммерческую тайну, имеет по сравнению с категорией секретов произ- водства (ноу-хау) более широкое содержание, поскольку последняя поглощается первой. Но хочется отметить, что данный подход к вопросу и позиция законодателя все-таки не внесли полной ясности, поэтому эта проблема остается достаточно спорной и, естественно, актуальной. Остается не ясным, какое содержание вкладывается в понятие секрета производства (ноу-хау) и информацию какого ха­рактера можно к нему отнести. Если толковать буквально, то из определения нераскрытой информа­ции (ст. 1017 ГК РК), составляющей коммерческую тайну, видно, что к секретам производства (ноу- хау) нельзя отнести научно-технологическую, производственную и финансово-экономическую инфор­мацию. К ним относится только какая-то «иная информация», что является весьма спорным моментом, с учетом сложившейся практики в сфере применения ноу-хау, в первую очередь, зарубежной.

Читайте так же:  Задолбали коллекторы звонками

Однако из ГК РК прямо следует, что им установленные условия правовой охраны нераскрытой информации, составляющей коммерческую тайну, в полной мере распространяются и на секреты про­изводства (ноу-хау). Вместе с тем, как уже упоминалось, определение секрета производства (ноу-хау), которого фактически нет в нашем законодательстве, составляет информация, которую относят к ком­мерческой тайне, перечень информации или сведений которой также не является полным и исчерпы­вающим. Кроме этого, условия правовой охраны информации, составляющей коммерческую тайну, должны полностью соответствовать условиям правовой охраны секретов и производства (ноу-хау). К ним относят следующие условия: действительная или потенциальная коммерческая ценность в силу неизвестности её третьим лицам; отсутствие у третьих лиц свободного доступа на законном основании; обладатель информации принимает меры к охране её конфиденциальности (ст. 126 ГК РК).

Вместе с тем термин «ноу-хау» часто употребляется в гораздо более широком смысле, чем ле­гальное определение, изложенное в статье 151 «Основ». Так, например, в Модельном Гражданском Кодексе для стран СНГ даны рекомендуемые нормы правовой охраны нераскрытой информации, в том числе секретов производства («ноу-хау»). Представляется, что в условиях быстрого развития торговли и менеджмента, а также коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, появляются разнообразные и эффективные решения, которые обеспечивают предприятиям значи­тельные преимущества в их конкурентной борьбе. Поэтому, на наш взгляд, термин «секреты произ­водства» существенно сужает сферы применения «ноу-хау» и от него целесообразно отказаться.

Поскольку однозначного понимания термина «ноу-хау» не отмечено, то его содержание в одних случаях может быть раскрыто в рамках конкретного документа, а в других оно становится понятно только из его контекста. Главная проблема заключается, по всей видимости, не в границах данного термина, а в определении его места среди объектов гражданских прав, т.е. в соотношении с такими понятиями, как «информация» и «результат интеллектуальной деятельности».

Что касается понятия «результат интеллектуальной деятельности», то оно носит очень широкий характер и в принципе может включать в себя все, что создано в результате интеллектуальных (умст­венных) усилий человека. Это может быть, безусловно, и информация, в том числе конфиденциаль­ная («ноу-хау»).

Подход законодателя к функциональному разделению указанных объектов нематериальной сфе­ры является ошибочным, поскольку критерии данных объектов свидетельствуют о юридическом сходстве. Рассмотрим этот момент более подробно.

Так, любая информация представляет собой передачу каких-либо сведений одним лицом друго­му. Такая информация существовала всегда (в переводе с латинского «informatio» означает — озна­комление, разъяснение, изложение). В Словаре русского языка С.И. Ожегова [5] информация — это:

1) сведения об окружающим мире и протекающих в нем процессах;

2) сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-либо.

Информация создается в процессе любой творческой деятельности человека и может быть либо самим предметом интеллектуальной деятельности, либо отражать сведения об объекте интеллекту­альной собственности.


Обращение к определению «интеллектуальной собственности» (ст. 125 ГК РК) показывает, что ею признается исключительное право лица на результаты интеллектуальной деятельности и прирав­ненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, вы­полняемых работ или услуг. Из этого следует, что всякий объект интеллектуальной собственности должен быть благом нематериальным, является результатом интеллектуальной деятельности, на ко­торый за правообладателем признается исключительное право на использование.

Таким образом сделаем следующие выводы:

  1. Информация как таковая по своей природе нематериальна, хотя её хранение и распределение осуществляются чаще всего с помощью материальных носителей, и в этом смысле она ничем не от­личается от объектов интеллектуальной собственности.
  2. Будучи плодом человеческих усилий, будь то создание, передача, хранение или сбор инфор­мации, она вполне подпадает под такой признак интеллектуальной собственности, как результат ин­теллектуальной деятельности.
  3. Информация также является объектом, на который за кем-либо закрепляется исключительное право. На наш взгляд, это возможно и при условии, что информация не известна третьим лицам. В случае, если закон признает право лица, владеющего информацией, на сохранение её в тайне и одно­временно требует от третьих лиц воздержаться от несанкционированного присвоения этой информа­ции, налицо исключительное право на эту информацию.

Таким образом, информация может рассматриваться как один из объектов интеллектуальной собственности, либо как более широкое понятие, включающее в себя и движимое имущество (от­дельные документы, файлы, массивы), и объекты интеллектуальной деятельности (произведения, изобретения и т.д.), а также результаты информационных работ и услуг.

Кроме того, в подтверждение вывода о юридическом сходстве информации и результатов интел­лектуальной деятельности приведем определение интеллектуальной собственности, данное в сборни­ке «Интеллектуальная собственность» [6]: «объектами интеллектуальной собственности являются творения человеческого разума, человеческого интеллекта. К интеллектуальной собственности от­носится информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространять­ся в неограниченном количестве копий по всему миру. Собственностью являются не эти копии, а отраженная в них информация».

Для сравнения необходимо отметить, что в настоящее время, по всей видимости, в Российской Федерации практически завершен процесс законодательного признания создания трех систем охраны интеллектуальной собственности.

Первая — когда право (исключительное) на результат интеллектуальной деятельности, состав­ляющий форму продукта такой деятельности, возникает с момента его создания (авторское право).

Вторая имеет место в тех случаях, когда право (исключительное) на результаты интеллектуаль­ной деятельности, составляющей содержание продукта такой деятельности, возникает с момента го­сударственной регистрации (патентное право).

Третья, процесс создания которой близок к завершению, имеет место в тех случаях, когда право на результаты интеллектуальной деятельности связано с содержанием определенной информации, возникающей с момента её получения или создания и действующей неограниченное время, но при условии сохранения конфиденциальности этой информации. В данном случае речь идет о праве на «ноу-хау», нашедшем свое отражение в части IV ГК РФ.

Проведенный анализ понятия «ноу-хау» (в смысле статьи 126 ГК РК) свидетельствует о том, что оно содержит признаки, относящиеся к конфиденциальной информации, которая является ценной в силу независимости ее третьим лицам и характеризуется отсутствием свободного доступа к ней на законном основании, а также необходимостью принятия обладателем информации мер по её охране.

Читайте так же:  Заявление отозвать алименты образец

В то же время понятие «ноу-хау» и «коммерческая тайна» имеют различия, несмотря на то, что в некоторых международных соглашениях их относят к конфиденциальной информации.

Помимо теоретической полемики вокруг данного вопроса, возникает достаточное количество неразрешённых ситуаций, случающихся в судебной практике. Достаточно трудно судебным органам бывает определить разницу в понятии «коммерческая тайна» и «секрет производства (ноу-хау)», чет­ко разграничить, когда секрет производства (ноу-хау) является лишь разновидностью информации, составляющей коммерческую тайну, а когда это понятие фактически совпадает с самим понятием «коммерческая тайна». Для того чтобы правовое регулирование в данной сфере было более эффек­тивным, необходимо обозначить четкие критерии, позволяющие отделить секрет производства (ноу- хау) от остального массива информации, составляющей коммерческую тайну.

Список литературы

  1. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик // Ведомости СНД и ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.
  1. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. — М. — 2003. — С. 249.
  2. Гражданское право. Учебник // Под ред. Е.А. Суханова. — М., 2003. — С. 574.
  3. Волчинская Е.К. Коммерческая тайна: проблемы правового регулирования // Информационный бюллетень. — 2001.- № 2. —С. 15.
  4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 12-е изд. — М.: Русский язык. 1978. — С. 142.
  5. Интеллектуальная собственность: В 2 ч. — Новосибирск. ВО «Наука».1993. — С. 89.

Источник: http://articlekz.com/article/5258

Ноу-хау без грифа «Коммерческая тайна»

Решение по делу о защите ноу-хау

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2018 г. по делу № А40-74581/2017.

Суть спора по лицензионному договору на ноу-хау

ФАПРИД (Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения») обратилось в суд к обществу «Курганмашзавод» (лицензиат) о взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау и договорной неустойки.

Ответчик (лицензиат) настаивал на отказе в удовлетворении требований, в том числе поскольку считал, что технические решения, в отношении которых заключен договор, не являются ноу-хау.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен полностью.

Мотивировка решения по спору о защите ноу-хау

1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на ноу-хау (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего ноу-хау в установленных договором пределах (ст. 1469 ГК РФ).

При этом лицензиар обязан сохранять конфиденциальность ноу-хау в течение всего срока действия лицензионного договора. А лицензиат, в свою очередь, обязаны сохранять конфиденциальность ноу-хау до прекращения действия исключительного права на него.

Видео (кликните для воспроизведения).

2. Требованием, предъявляемым к таким результатам интеллектуальной деятельности как ноу-хау, является конфиденциальный характер сведений, в результате которого указанные сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность.

При этом обязанность введения режима коммерческой тайны законодательством не установлена.

3. В лицензионном договоре содержатся положения о конфиденциальном характере сведений, представляющих собой предмет договора: (1) о наличии коммерческой ценности, выразившейся в определенной стоимости за предоставленное право использования этих сведений, (2) о конфиденциальности и ответственности сторон за ее нарушение при исполнении обязательств, (3) об отсутствии свободного доступа к таким сведениям третьих лиц.

Таким образом, в отсутствие доказательств свободного доступа к соответствующим сведениям третьих лиц, вне зависимости от наличия либо отсутствия соответствующего грифа на такой документации, раскрывающей ноу-хау, предмет данного лицензионного договора соответствует статье 1469 ГК РФ.

4. Кроме того, при заключении и исполнении лицензионного договора в течении длительного времени у Ответчика не возникало сомнений относительно предмета договора, согласования сторонами всех существенных условий договора, а также относительно получения им права на использование результатов интеллектуальной деятельности (ноу-хау).

Комментарии по делу о документальном оформлении ноу-хау

1. Прежняя редакция Гражданского кодекса РФ устанавливала необходимость введения режима коммерческой тайны как одно из условий для признания сведений ноу-хау.

Однако в действующей редакции «режим коммерческой тайны» рассматривается лишь как один из возможных вариантов сохранения конфиденциальности сведений, составляющих ноу-хау.

Таким образом, если на документе, содержащем ноу-хау, в частности, отсутствует гриф «коммерческая тайна», но принимаются иные разумные меры для сохранения данных сведений в тайне, то требование о конфиденциальности для признания их ноу-хау соблюдены.

2. Тем не менее, стоит признать, что «режим коммерческой тайны» для ноу-хау на настоящий момент все же является наиболее используемым, поскольку (1) он единственный регламентирован законодательно — Закон «О коммерческой тайне», (2) уже длительное время применяется на практике (другими словами, уже есть сложившаяся судебная и деловая практика применения данного режима), (3) хозяйствующему субъекту достаточно сложно определить «разумность» мер для соблюдения конфиденциальности сведений в отсутствие четко установленных критериев (если суд придет к выводу, что применяемые меры недостаточны, то откажет в признании сведений ноу-хау).

Воспользуйтесь предложением нашего магазина готовых решений и сохраните конкурентное преимущество на рынке – Пакет коммерческая тайна.

Источник: http://www.it-lex.ru/news_law?id=289

Право на секрет производства (ноу-хау) и режим коммерческой тайны

Не все результаты инновационной деятельности могут охраняться как объекты патентного права или авторского права, а иногда это и нецелесообразно. Организация может предпочесть держать информацию о результатах своей инновационной деятельности в секрете (в качестве ноу-хау) и использовать ее самостоятельно или совместно с другими организациями в соответствии с заключенными между ними соглашениями, охраняя секрет производства в режиме коммерческой тайны.

Ноу-хау — это конфиденциальные знания, которые могут включать сведения технического, экономического, административного или финансового характера, использование которых дает возможность обеспечить определенные преимущества лицу, их получившему.

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Для охраны ноу-хау вводится режим коммерческой тайны, т.е. режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Завладение ноу-хау или использование ноу-хау, принадлежащего третьему лицу, преследуется по закону.

Читайте так же:  Увольнение по состоянию здоровья выплаты мчс

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право на его использование, которое действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. Владелец исключительных прав на секрет производства может отчуждать их или передавать право использования ноу-хау по лицензионному договору.

Охрана интеллектуальной собственности в режиме коммерческой тайны предпочтительнее в тех случаях, когда

  • • секрет не патентоспособен;
  • • секрет относится скорее к технологии, чем к продукту;
  • • есть возможность сохранять информацию в секрете длительное время;
  • • результаты интеллектуальной деятельности готовятся к патентованию.

Важным преимуществом промышленного секрета является то, что его обладатель не теряет права на него по истечении 20 лет, как в случае с патентом. Однако существует очевидная опасность, что инновационная организация станет жертвой промышленного шпионажа, потеряет конкурентное преимущество, лидерство на рынке и может не иметь законных оснований опротестовать это. Недостатком промышленного секрета является и то. что конкурентное преимущество может мгновенно исчезнуть, если другая организация самостоятельно и независимо разработает тот же процесс, метод, устройство или способ.

Источник: http://studref.com/525589/ekonomika/pravo_sekret_proizvodstva_rezhim_kommercheskoy_tayny

Секрет производства (ноу-хау): правовой статус

Ведущий юрисконсульт ООО «ЯНДЕКС»

специально для ГАРАНТ.РУ

Настоящая колонка посвящена обзору секрета производства (известного также как ноу-хау) как результата интеллектуальной деятельности в понимании российского законодательства и в срезе российской судебной практики. В статье рассматривается правовой статус секрета производства, отдельные аспекты режима коммерческой тайны в отношении такого объекта, особенности реализации права распоряжения им, ситуации, при которых у такого результата интеллектуальной деятельности могут быть несколько независимых правообладателей.

Периодически юридическому сообществу становится известно о судебных процессах в отношении информации, являющейся секретом производства (например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2017 г. по делу № А33-28905/2016). Иногда такие судебные споры становятся следствием перехода сотрудника из одной организации в другую, когда в связи с трудовой деятельностью на предыдущем месте работы ему стал известен секрет производства, в отношении которого был введен режим коммерческой тайны, а работник (например, ввиду недобросовестности или в корыстных целях) разгласил его коллегам на новом месте работы.

Поскольку для судебной практики секрет производства, как объект споров сторон, не такое частое явление и нередко возникают вопросы относительно его правового статуса, разграничения с понятием коммерческой тайны, целью данной колонки является освещение правового статуса секрета производства (ноу-хау) как результата интеллектуальной деятельности и его соотношение с коммерческой тайной.

Понятие секрета производства

Секрет производства как результат интеллектуальной деятельности знаком действующему российскому законодательству, что нашло свое закрепление в главе 75. «Право на секрет производства (ноу-хау)» Гражданского кодекса. Понятие секрета производства приведено в ст. 1465 ГК РФ следующим образом: «Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны».

Двойное именование обсуждаемой категории результатов интеллектуальной деятельности (как секрет производства, так и ноу-хау) объясняется тем, что ноу-хау – это результат калькирования в отечественное законодательство термина know-how из англо-саксонского права. Дословно его можно перевести как «знать-как» (то есть под этим понимаются знания практического или технического характера, ставшие известными в результате опыта или исследования). И в целях гармонизации отечественной нормативно-правовой базы праву иностранных государств (в том числе и для защиты отечественных обладателей секретов производства) было введено такое дополнительное обозначение к термину секрет производства.

В качестве сведений, составляющих секрет производства, В. Никитин выделяет следующие 1 :

  1. сведения о результатах научных исследований;
  2. техническая и технологическая документация;
  3. результаты опытов и испытаний;
  4. методики;
  5. материалы исследования применяемых технологий и технологических процессов;
  6. прогнозируемые оценки рыночной конъюнктуры;
  7. тенденции развития техники и технологий;
  8. сведения о поставщиках и покупателях;
  9. информация об условиях и ценах по договорам, которые заключаются или о заключении которых ведутся переговоры.

Этот перечень не является исчерпывающим, и в перечень таких сведений могут входить и иные сведения.

В качестве конкретных примеров секрета производства можно вспомнить процесс создания гидроизолирующего материала «Пенетрон», химического состава напитка «Кока-Кола», техническую документацию по блокам подготовки газа автоматический БПГА «Исток-1» (по последнему примеру см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2017 г. № Ф06-15816/2016 по делу № А65-7789/2016).

Однако не все такие сведения могут быть признаны секретом производства. Пункт 2 ст. 1465 ГК РФ определяет, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Правовая охрана секрета производства (ноу-хау)

Правовая охрана секрета производства выражается в том, что секрет производства признается законодательством самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности, в виду чего обладателю секрета производства принадлежит исключительное право его использования и распоряжения любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений (см. п. 1 ст. 1466 ГК РФ).

Ввиду этого, если лицо неправомерным образом получит информацию, представляющее собой секрет производства ее обладателя, и это станет причиной нарушения исключительного права такого обладателя, последний будет вправе защищать свои нарушенные права всеми допустимыми с точки зрения закона средствами, добиваясь устранения такого нарушения.

Однако если лицо добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства стало обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, такое лицо приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства (п. 2 ст. 1466 ГК РФ). Такая норма позволяет сделать вывод о том, что у секрета производства может быть несколько независимых обладателей, если каждый из них правомерно и отдельно от других смог в силу опыта, знаний либо исследований достигнуть того информационного результата, который представляет собой соответствующий секрет производства.

Читайте так же:  Образец заполнения о взыскании алиментов

В то же время, наличие этой нормы позволяет говорить о том, что законодатель, в целях развития и стимулирования инноваций и конкуренции (в первую очередь, в промышленной сфере деятельности), тем самым позволяет различным лицам получить правовую охрану на один и тот же, по сути, секрет производства.

При этом, законодательно определено, что правовая охрана в отношении секрета производства (в виде предоставления его обладателю в отношении него исключительного права на секрет производства) действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (ст. 1467 ГК РФ). Как только конфиденциальность сведений, составляющих секрет производства, утрачивается, исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. При этом если обладатель такого секрета производства пожелает прекратить его правовую охрану путем правомерного раскрытия конфиденциальной информации, составляющей секрет производства, законодательно он не обязан уведомлять иных обладателей такого секрета производства о своем решении и наступающих вследствие этого правовых последствиях и тем более согласовывать с ними такие свои действия.

Сведения могут считаться конфиденциальными, если в отношении них введен режим коммерческой тайны. Этот вывод сделан на основании п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», который изложен следующим образом: «Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны».

Соответственно, чтобы обладатель информации мог считать такую информацию своим секретом производства, он должен принять все необходимые меры, чтобы в отношении такой информации действовал режим коммерческой тайны, который предусмотрен положениями Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». При отсутствии режима коммерческой тайны лицензионный договор на секрет производства может быть признан незаключенным (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. по делу № А40-137995/2016).

Как верно отмечает П. Гулидов 2 , указанный федеральный закон не предусматривает определенного способа прекращения режима коммерческой тайны в отношении информации конфиденциального характера. Также ни этот закон, ни положения ГК РФ не предусматривают исключений для восстановления режима правовой охраны секрета производства, если действия по разглашению такой информации носили неправомерный характер. Поэтому если представить ситуацию, в соответствии с которой в ходе открытого судебного разбирательства будет установлено, что разглашение лицом сведений, составляющих содержание секрета производства, было незаконным и данное лицо будет привлечено к ответственности за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, исключительное право на такой секрет производства все равно можно считать прекращенным уже по тому основанию, что указанные сведения стали известны неопределенному кругу лиц.

Распоряжение правами на секрет производства

Помимо такого своеобразного вида распоряжения исключительным правом на секрет производства, как совершение действий по раскрытию сведений, составляющих его содержание (то есть досрочное прекращение исключительного права), обладатели вправе также передать (произвести отчуждение) исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне (ст. 1467 ГК РФ) или предоставить другой стороне право использования (лицензию) соответствующего секрета производства в установленных договором пределах (ст. 1468 ГК РФ).

И если в отношении отчуждения исключительного права следует, главным образом, иметь в виду положения п. 2 ст. 1467 ГК РФ, согласно которым при отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (то есть чтобы прежний обладатель исключительного права, после получения вознаграждения за секрет производства, не обнулил коммерческую ценность переданного секрета производства путем разглашения его содержания, и тем самым лишил выгоды нового обладателя), то про лицензионный договор можно рассуждать более подробно.

Лицензионный договор на ноу-хау

Как и в случае с отчуждением исключительного права на секрет производства, к отношениям сторон по лицензионному договору также применимы ограничения относительно разглашения информации. Так, согласно ст. 1469 ГК РФ, лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства. Это объясняется той же необходимостью сохранить коммерческую ценность секрета производства в случаях, когда лицензиат перестал быть связан условиями такого лицензионного договора. И чтобы у него не было соблазна раскрыть сведения, составляющие секрет производства, по истечении срока действия договора (и тем самым причинить вред действующим обладателям такой информации), полагаем, на этот случай и предусмотрено данное законодательное ограничение.

Если говорить про срок действия лицензионного договора, то ГК РФ не устанавливает определенные требования к нему. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. Однако если срок в договоре не конкретизирован, то за каждой из сторон законодательно закреплено право на односторонний отказ от договора с обязательным условием предварительного предупреждения другой стороны об этом в срок не позднее, чем за 6 месяцев до даты вступления такого отказа в силу (ст. 1469 ГК РФ). При этом, стороны вправе закрепить в договоре иной, более длительный срок такого предварительного уведомления.

Лицензия на использование секрета производства может быть предоставлена в том числе и в рамках договора коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ, Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) № 2-2216/2017 2-2216/2017

В целом, можно говорить о том, что такой правовой институт, как секрет производства, нашел определенное правовое закрепление в действующем законодательстве, что позволяет обладателям сведений, составляющих секрет производства, в полной мере реализовывать свои правомочия относительно такого объекта интеллектуальных прав и защищать такие свои права в судебном и внесудебном порядке на основании действующей нормативно-правовой базы.

Читайте так же:  Дисциплинарная ответственность работодателя

Высказанные в настоящей статье суждения являются личным мнением автора и могут не совпадать с официальной позицией ООО «ЯНДЕКС».

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/dorotenko/1186956/

Сам себе юрист

Коммерческая тайна и ноу-хау

После вступления в силу части четвертой Гражданского Кодекса РФ прекращает свое действие статья 139 Гражданского Кодекса РФ о служебной и коммерческой тайне.
Взамен этой статьи вносятся изменения в Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне».
Прежде всего, изменилось само понятие коммерческой тайны. Теперь коммерческая тайна напрямую связана с объектом интеллектуальной собственности — секретом производства (ноу-хау).

Согласно статье 1465 Гражданского Кодекса РФ секретом производства (ноу- хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Для сравнения: до указанных изменений к коммерческой тайне могла быть отнесена любая информация, позволяющая ее обладателю увеличить доходы или получить иную коммерческую выгоду (статья 1, пункт 1 статьи 3 Закона о тайне).
Хотя основные признаки (увеличение доходов и получение выгоды) коммерческой тайны в новой редакции статьи 3 Закона о тайне и сохранились, относить их теперь можно не ко всей информации фирмы, а только к принадлежащему ей в установленном порядке ноу-хау.

С 1 января 2008 г. понятие «коммерческая тайна» связывается только с новым объектом интеллектуальной собственности — секретом производства (ноу-хау).
Для того чтобы стать объектом коммерческой тайны, ноу-хау должно отвечать следующим признакам (статья 1465 Гражданского Кодекса РФ, пункт 2 статьи 3 Закона о тайне в новой редакции):
— иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность;
— быть неизвестным третьим лицам;
— должна быть обеспечена его недоступность для третьих лиц;
— правообладатель должен специально ввести в отношении ноу-хау режим коммерческой тайны.
Одновременно в Законе о тайне изменен механизм отнесения информации (ноу-хау) к коммерческой тайне.

1. Из статьи 3 Закона исчезло определение режима коммерческой тайны. Этот режим, по-видимому, должен будет устанавливать сам правообладатель. На нем же лежит и обязанность охраны сведений, составляющих коммерческую тайну (статья 1467 Гражданского Кодекса РФ).
Само право на ноу-хау какой-либо специальной регистрации не подлежит.
Более того, само ноу-хау действует только до тех пор, пока правообладателю удается сохранить его конфиденциальность (статья 1467 Гражданского Кодекса РФ). Любое лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателем ноу-хау, также приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства (пункт 2 статьи 1466 Гражданского Кодекса РФ).
Если же секрет стал общеизвестен, исключительное право прекращается у всех правообладателей (статья 1467 Гражданского Кодекса РФ).
Так что, если не сумели сохранить информацию в секрете, пеняйте только на себя!
Данное положение распространяется на всех заинтересованных лиц. Исключения нет и в случае осуществления работ для государственных нужд. В связи с этим из Закона о тайне исключается статья 9, регламентирующая режим коммерческой тайны при выполнении государственного или муниципального контракта для государственных или муниципальных нужд.

В связи с перечисленными новациями стали бесполезными и нормы Закона о тайне, касающиеся прав обладателя информации, составляющей коммерческую тайну (статья 7).
Зато у правообладателя появилась возможность официально продать полезную информацию, заключив с приобретателем договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (статья 1468 Гражданского Кодекса РФ).
Любой обладатель исключительного права на ноу-хау (в том числе и приобретший это право по договору) может предоставить право пользования им любому лицу, заключив с ним лицензионный договор (статья 1469 Гражданского Кодекса РФ).
Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. При заключении бессрочного договора любая сторона в любой момент вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за шесть месяцев (пункт 2 статьи 1469 Гражданского Кодекса РФ).
Все лица, участвующие в договорах, относящихся к ноу-хау, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства вплоть до прекращения исключительного права на него (пункт 2 статьи 1468, часть 2 пункта 3 статьи 1469 Гражданского Кодекса РФ).

Как и раньше, обладателем полученной в рамках трудовых отношений информации, составляющей коммерческую тайну, является работодатель. Только теперь данная норма применительно к ноу-хау закреплена в статье 1470 ГК РФ (а статью 8 Закона о тайне отменили за ненадобностью).
Согласно статье 1470 Гражданского Кодекса РФ исключительное право на секрет производства в рамках трудового договора принадлежит работодателю. При этом на работнике лежит обязанность сохранения конфиденциальности полученных сведений вплоть до прекращения исключительного права.
Что касается гражданско-правовых отношений, то Гражданский кодекс РФ устанавливает правила только в отношении договоров подряда и государственных (муниципальных) контрактов (статья 1471 Гражданского Кодекса РФ). Во всех перечисленных случаях действует общее правило о том, что исключительное право на секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю). Он также обязан соблюдать конфиденциальность в течение всего времени действия исключительного права.
Это в корне отличается от правила статьи 12 Закона о тайне, которая прекращает свое действие с вступлением в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Эти правила касались всех без исключения контрагентов правообладателя, причем условия охраны конфиденциальной информации должны были определяться в договоре. Контрагент обязан незамедлительно сообщить обладателю информации, составляющей коммерческую тайну, о допущенном им либо ставшем ему известном факте разглашения или угрозы разглашения, незаконном получении или незаконном использовании информации, составляющей коммерческую тайну, третьими лицами.
Впрочем, это жесткое правило действовало лишь до окончания срока договора. Теперь контрагенты освобождены от обязанности хранить чужие тайны. Об этом должен заботиться сам правообладатель. Третьи лица становятся обязанными по отношению к нему лишь в перечисленных в законе случаях.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.samsebeyurist.ru/k2/8-noy-hay.html

Секрет производства ноу хау коммерческая тайна
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here